eu sei que nunca disse textualmente os pressupostos que eu listei mas, como muito bem sabe, qualquer discurso tem sempre implícitos vários “não ditos”.
Por vezes é importante desenterrar esses “não ditos” para desobstruir a troca de ideias.

Não tive, nem tenho, a intenção de atingir uma pessoa que me merece a maior consideração mas, por princípio, não dou cheques em branco. Talvez uma das maiores pechas da nossa democracia seja a incapacidade, que revelamos demasiadas vezes, de lidar com opiniões adversas.

Dito isto volto à posição que mantenho desde o início: quero saber mais sobre o projecto e admito, à partida, quer a rejeição quer a aceitação. Parece que o arquitecto é o Siza o que deveria ser um bom sinal.

Eu conheço grande parte das pousadas e considero que algumas são excelentes casos de recuperação e revalorização dos monumentos. Mesmo quando eles têm história “pesada” e muita dignidade arquitectónica.

O que eu vejo pelo GOOGLE Earth, em Peniche, é um edifício enorme onde não me parece impossível criar uma área hoteleira relativamente isolada.

Penso que a “Não apaguem a memória” podia, e devia, exigir que o projecto hoteleiro só fosse viabilizado se apresentado em conjunto com um projecto museológico complementar.

É a única forma de perceber como os dois poderiam conviver.

Vou entrar agora no domínio da heresia e do impensável: o que eu realmente queria era que lá existisse um museu pequeno ou grande – o possível. E que todos pagássemos para que o resto fosse restaurado e mantido como um enorme espaço aberto, vazio, de silêncio.

Partilhando inteiramente dos argumentos que têm sido aduzidos pelo Fernando Penim Redondo, permito-me apenas sugerir, aproveitando eventualmente a audiência solicitada à Câmara de Peniche pela Direcção do Movimento «Não Apaguem a Memória!» com o objectivo de conhecer em concreto o projecto (e que, enquanto mero cidadão natural e residente em Peniche, estou certo, será de bom grado concedida pelos seus responsáveis) uma visita detalhada à Fortaleza de Peniche.

E já agora, uma vez vez que é de património e da preservação de bens culturais que afinal falamos, permito-me ainda sugerir a visita ao Forte de S. João Baptista, nas Berlengas, e ao Forte de Nossa Senhora da Consolação.

Estou em crer que uma visita assim contextualizada permitirá perceber melhor a importância da recuperação da Fortaleza de Peniche, fulcral para o desenvolvimento desta cidade, sem que isso constitua necessariamente qualquer tentativa por parte dos seus habitantes ou responsáveis autárquicos de apagar as suas memórias.

Um abraço.

- «as actividades hoteleiras conduzidas por entidades privadas têm, por definição, um carácter incompatível com a história do local»
não. Já agora, digo-lhe que gosto de hotéis e sou defensora da propriedade privada, e da propriedade pública. É o que é o forte de Peniche e, por isso, se pode e deve discutir publicamente o seu uso.
- «quem frequenta “Pousadas de Portugal” tem hábitos de consumo que tornam pouco provável que se interesse pelos conteúdos museológicos projectados»
não. Sou frequentadora das “Pousadas de Portugal”, mas jamais escolherei a do forte de Peniche se alguma ali for construída.
- «o facto de a autarquia de Peniche ser gerida por elementos ligados ao PCP não dá, à partida, qualquer garantia de respeito pelas memórias do Forte de Peniche»
E era isso que gostaria verdadeiramente que eu dissesse, nao era? E porque haveriam de dar, «à partida», garantia nesse sentido? Neste caso, não faço qualquer discriminação consoante os partidos. Não encaro os autarcas como uma «entidade colectiva», em que os de um partido sejam superiormente moldados para a preservação da memória, e outros não.

sou um dos que se recusou a aderir a uma causa mal explicada e aparentemente precipitada. No entanto tenho todas as razões para ser defensor do respeito pelas memórias da luta pela liberdade em Portugal.

Perdoar-me-á mas não gosto que se tomem como óbvios certos pressupostos, normalmente preconceitos, e que se estimatize quem apenas pretende tornar a argumentação mais sólida para ser mais eficaz.

Aquilo que me parece é que está a argumentar como se fosse evidente que:

- a memória só será respeitada se o lugar não tiver qualquer uso que não seja do tipo museológico

- as actividades hoeteleiras conduzidas por entidades privadas têm, por definição, um carácter incompatível com a história do local

- quem frequenta “Pousadas de Portugal” tem hábitos de consumo que tornam pouco provável que se interesse pelos conteúdos museológicos projectados

- o facto de a autarquia de Peniche ser gerida por elementos ligados ao PCP não dá, à partida, qualquer garantia de respeito pelas memórias do Forte de Peniche

Eu não partilho este tipo de pressupostos, quanto mais “puro” for o projecto mais depressa estiolará.
A memória que, não tenhamos ilusões, dentro de algum tempo se desvanecerá, façamos nós o que fizermos, não passa no essencial pelo fetichismo dos locais.

Um grande filme ou alguns bons romances guardariam bem melhor as nossas histórias, que nós naturalmente sobrestimamos, para os vindouros.