Comentários em: Uma fonte, nada mais?

Por: Joana Lopes

Joana Lopes — Tue, 15 Jul 2008 14:36:17 +0000

Só volto aqui para registar a primeira mini-polémica (cheia de mesuras…) na Caixa de Comentários do CdM.

Sei que a do proibicionismo também não é certamente para mim e, por isso, desejo apenas que os galegos se divirtam e bebam o que quiserem, desde que não ponham aquela cabeçorra aqui por perto – sempre prefiro a águia do Glorioso e a estátua do Eusébio…

Por: Rui Bebiano

Rui Bebiano — Tue, 15 Jul 2008 11:35:33 +0000

Eu percebi que foi isso, caro João Tunes. Só que parti do seu comentário para falar de uma forma aberta sobre eventuais apetites proibicionistas que nestas alturas sempre se levantam. Não foi apenas para lhe responder directamente, que fique claro. Se até já houve quem quisesse crucificar o Bruno Ganz por ter feito de Hitler n’«A Queda» de Oliver Hirschbiegel…

Por: João Tunes

João Tunes — Tue, 15 Jul 2008 11:07:06 +0000

Meu caro Rui, falei em gosto e não em proibir. Assim, a última parte do seu segundo parágrafo é um abuso de interpretação (se é que estava a responder ao meu comentário) em forma de lição de postura liberal. Claro que contra o “proibir”, estaria consigo na primeira linha da rejeição, eu que (como o manifestei em tempo) estive contra a balbúrdia da URAP contra o “museu de Santa Comba”. Mas, sem o proibir, nenhuma obra de arte ou candidata a isso, é monumento único à admiração. Pode-se gostar ou não gostar, ou ser-se indiferente. Eu achei de péssimo gosto, não a mobília urbana, mas o dos que vão beber da boca do ditador, sobretudo estando onde está, na Galiza. Foi isso, apenas isso.

Por: Rui Bebiano

Rui Bebiano — Tue, 15 Jul 2008 10:05:45 +0000

Isto levar-nos-ia a uma conversa difícil, por longa e necessariamente morosa, de manter neste espaço. E a qual, suspeito, iria repetir argumentos mil vezes invocados a propósito da relação entre arte e política ou sobre a dimensão subversiva do humor. Nestas coisas, costumo aceitar que cada um tenha a sua perspectiva, a qual respeito desde que ela não me impeça de ter a minha. O que não é o caso, obviamente.

Agora continuo a achar – embora não tenha visto a peça ‘in vivo’ – que, no contexto, este Franco-que-vomita funciona, para a maioria, como um instante de subversão do carácter sagrado que a figura, para alguns e na memória de muitos, ainda possa manter. Para mim funciona. E se a alguém com poder para tal resolvesse proibi-lo, eu, antifascista e antifranquista desde que me conheço, não me importaria de ser um dos primeiros a assinar um documento a protestar contra essa proibição. Não se trata da imagem sacra de um «santo», mas sim da sua inversão.

Por: João Tunes

João Tunes — Mon, 14 Jul 2008 10:44:06 +0000

Pode ser brincadeira, provocação ou humor de artista, mas não é inocente. Franco era galego, não de Pontevedra mas de El Ferrol (de Pontevedra era o “nosso grande capitalista petrolífero” Bullosa que iniciou a sua fortuna a abastecer as tropas de Franco) e a Galiza foi dos primeiros territórios espanhóis dominados pelas forças franquistas (dito de outro modo, foi na Galiza que começaram a assassinar republicanos). O facto de, enquanto por toda a Espanha se despejam os símbolos da ditadura de Franco e do seu Chefe, ser na Galiza que se plantam novos elementos evocativos do Caudillo (mesmo permitindo várias leituras e induzindo atitudes contraditórias, incluindo a indiferença), certo é que este fontanário revivalista é um mau sinal, pelo menos quanto a gosto. Como já escrevi: “é um péssimo gosto de servilismo o que leva um paisano a receber na boca a cuspidela do ditador”.

Por: Rui Bebiano

Rui Bebiano — Sun, 13 Jul 2008 22:32:26 +0000

Pode ser uma brincadeira do artista, claro. Diria antes que é uma tentativa de provocação, se é que ainda existe arte capaz de provocar. Mas não me parece que a sua inscrição no quotidiano de uma pequeníssima cidade funcione de forma sacralizadora para a memória de Franco. Pelo contrário. Os seus poucos adeptos sentir-se-ão ridicularizados. Aqueles que o lembram do lado da oposição poderão sentir, quanto muito, um arrepio ao olharem o vulto. A maioria, como parece ser o caso, passa e olha como muitos portugueses hoje olharam para a publicidade daquela colecção de brochuras, editada por uma revista semanal, na qual Salazar é representado como nas séries de retratos de Andy Warhol com a Marilyn ou o Mao: com uma indiferença quase total.
Imaginemos apenas a estátua de Santa Comba Dão com a cabeça reposta e a jorrar água pela boca. Quem se indignaria? O riso pode ser uma grande arma, como sabemos pelo menos desde o grande Aristófanes.

Por: Joana Lopes

Joana Lopes — Sun, 13 Jul 2008 22:19:16 +0000

Tento imaginar uma iniciativa semelhante com uma cabeça-bebedoiro de Salazar, algures em Portugal. Não é fácil, porque começo por pensar que talvez ninguém pusesse hoje em prática uma tal ideia – não sei se por falta de ousadia ou se por bom senso. Mas mesmo que acontecesse, seria vista como simples «peça de mobiliário urbano», mesmo que efémera, como referes? Não acredito. (Nem os telejornais deixariam…)

Além disso, devo estar a perder o sentido de humor nestes domínios, mas, tal como já o pensei em situações de certo modo similares, julgo que há memórias ainda suficientemente recentes e fortes para que com que elas não se brinque – nem a brincar (como será o caso em Caldas de Reis).